在老婆推荐下，看完了这本托马斯·索维尔(Thomas Sowell)的美国种族简史。

这是一本讲述了各个族裔融入美国的历史书籍。大量的历史事件对我来说是第一次知道，这位美国芝加哥大学经济学博士的观察和思考更是绝对值得一读。

掩卷深思，哪一句话最值得思考？我认为是这句：“那些赤手空拳来到美国的种族，当其文化强调一个工商型经济所需要的价值观念和行为准则，很快就能由穷变富。”

书里有很多例子都在佐证这个观点，因为最近BLM横行，所以我对书中这个关于黑人的现象印象很深刻：那就是虽然都是黑人，来自西印度群岛的黑人和美国南方黑人在美国的发展轨迹非常不同。

虽然都是奴隶制，西印度群岛的奴隶主把一些必要的生活责任交给黑人来承担。比方说每年相对固定的生活资料交给黑人自己来支配，而且黑人还有到市场上进行交易的自由。在这个意义上黑人更像佃农而不是奴隶。在这个过程中黑人掌握了市场经济的基本规律，使得他们移居美国之后可以比较迅速的适应社会和积累财富。黑人精英中的很多也来自西印度群岛，比方说最近黑人保守派的新星Candace Owens的父辈就来自加勒比。

反观美国南方黑人，因为一直生活在奴隶主的密切控制下，就没有培养出必要的责任感，干活也都是能偷懒就偷懒。这当然很容易理解，换了谁估计都是这样。但是这样的文化环境使得黑人即使在奴隶制已经结束的情况下，还是对社会适应的不太顺利。

这句话印证的另外一层意思，就是当一种文化无法适应相应的价值观念和行为准则，那不管哪一个种族或者肤色，都很难在美国社会发展顺利。书中提到的波多黎各人，肤色从白人到黑人都有，在适应美国生活的过程中也是磕磕绊绊。究其原因，他们有这几个特点：不够刻苦，不重视教育，不能取信于人，以及不够节俭。而这些恰恰都是工商型经济所需要的价值观念和行为准则。

这本1981年出版的书籍，即使作者是一个黑人，如果放到今天，在这个政治正确的大环境下估计也很难出版，估计还要被骂种族主义。写到这里，不由得想到，同样都是黑人，Thomas Sowell和George Floyd是多么不同的人类。那些赞成黒命贵的人，脑子里只有肤色和种族的区别，恐怕才是真正的种族主义者。